Рішення від 16.02.2024 по справі 398/6446/23

Справа №: 398/6446/23

провадження №: 2-о/398/46/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй матір'ю. Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для прийняття спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування наведенні у ній.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВУ МВС України в Кіровоградській області та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5, 12).

Судом встановлено, що 25 жовтня 2027 р. укладений шлюб між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останньої обране прізвище ОСОБА_8 . (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 , матір'ю записана ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ста років. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Півняк Наталії за № 1793/02-31, ОСОБА_11 роз'яснено про необхідність звернення суду для встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, з огляду на розбіжності у написанні прізвища спадкодавці у свідоцтві про народження спадкоємиці та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Як вбачається з наданих суду документів по батькові ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнані неоднаково « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 .

Розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 виникли у зв'язку з помилковим перекладом з російської на українську мову.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Н.М. Дубровська

Попередній документ
117230018
Наступний документ
117230020
Інформація про рішення:
№ рішення: 117230019
№ справи: 398/6446/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 28.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
16.02.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБРОВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ДУБРОВСЬКА Н М
заінтересована особа:
Олександрійська міська рада
заявник:
Піддубна Ольга Григорівна