Справа № 385/215/24
Провадження № 1-в/385/7/24
26.02.2024 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання оскільки той нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з'являвся постійно, за місцем проживання характеризується позитивно. В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій прохав розгляд подання проводити за його відсутності та задоволити таке.
Суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду вважав за можливе проводити розгляд подання за його відсутності, враховуючи подану заяву та те, що вирішення подання не погіршує становище засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 14.02.2024, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов'язки, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. На думку суду він довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 в справі № 357/12058/21 у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Дата документа 26.02.2024