Справа № 383/163/22
Номер провадження 2/383/27/24
26 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяви представника позивача - адвоката Бурова Сергія Володимировича, представника відповідача - адвоката Колесник Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання по якій призначено на 27.02.2024 року, 13 год. 10 хв.
Представник позивача - адвокат Буров Сергій Володимирович направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введений в Україні воєнний стан, який продовжено.
Представник відповідача - адвокат Колесник Ганна Миколаївна направила заяву про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпечно дістатись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні, внаслідок постійно триваючих загроз ракетних ударів, в тому числі по залізничних сполученнях між містами.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року з 14.02.2024 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви та провести судове засідання у справі, яке призначено на 27.02.2024 року, 13 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників сторін через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
Заяви представника позивача - адвоката Бурова Сергія Володимировича, представника відповідача - адвоката Колесник Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.
Судове засідання у справі за позовомОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, яке призначено на 27.02.2024 року, 13 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурова Сергія Володимировича; представника відповідача селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 - адвоката Колесник Ганни Миколаївни.
Роз'яснити представникам сторін, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко