Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2714/23
Провадження № 2/376/166/2024
про витребування доказів
"20" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді у Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідачем, через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» засвідчену копію спрахової справи щодо страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2022 р. близько 10:00 год. на автодорозі Н02/М06, км 373+100 м, за участю автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Витребувати з відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області первинні документи з оформлення поліцейськими матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2022 р. близько 10 год. на автодорозі Н02/М06, км 373+100 м за участю автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Клопотання подане з метою з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як убачається зі змісту клопотання відповідача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Роз'яснити, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Віді - Страхування» належним чином засвідчену копію спрахової справи щодо страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2022 р. близько 10:00 год. на автодорозі Н02/М06, км 373+100 м, за участю автомобіля «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Витребувати з відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області первинні документи з оформлення поліцейськими матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2022 р. близько 10:00 год. на автодорозі Н02/М06, км 373+100 м, за участю автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області ( 09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 12 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Батовріна