Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 368/1280/23
26 лютого 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді- Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря - Репях А.Г.,
представника позивача (не з'явився),
відповідача - ОСОБА_1 (не з'явився),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31 жовтня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області з Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ухвали суду від 10 жовтня 2023 року надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання судових повісток, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження не отримав, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення поштових відправлень, які були надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернулись без вручення адресату з відміткою листоноші - "адресат помер".
07 лютого 2024 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 14 від 17 січня 2024 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це може бути як рухоме, так і нерухоме майно, грошові кошти, вклади, а також боргові зобов'язання (статті 1218, 1281 Цивільного кодексу України).
Борги, в тому числі за кредитними договорами, вважаються частиною спадщини і переходять до спадкоємців. Прийняти тільки права і відмовитися від обов'язків, пов'язаних зі спадщиною, не можна, так само як і прийняти тільки частину спадщини.
Оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості, дані правовідносини допускають правонаступництво, відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 368/1280/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення у справі правонаступників відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,-
Провадження у справі № 368/1280/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя