26.02.2024 Єдиний унікальний № 371/12/24
провадження № 2/371/9/24
26 лютого 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Семерей Л. М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою судді від 04.01.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено підготовче засідання та витребувано від виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
21.02.2024 до суду від виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області надійшов висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.02.2024 від відповідача надійшла заява про визнання позову.
26.02.2024 від представника виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника
Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.
За наведеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, потребують додаткового дослідження та з'ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, а також в першу чергу врахування інтересів дитини.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме:
Залучено до участі у справі у якості третьої особи Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 5), оскільки рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки ТЦК та СП, стосовно позивача у справі.
Залучено у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки за твердженням представника позивача на даний час дитина проживає саме із вказаною особою, яка є сестрою позивача і саме свідок може повідомити обставини, які необхідно встановити при розгляді цієї справи.
Судом також було задоволено клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.
Крім того, судом було визнано обов'язковою явку відповідача та представника третіх осіб у судове засідання.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі та визнати явку відповідача та третьої особи обов'язковою.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 5).
Зобовязати представника позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити представнику третьої особи пятиденний строк для надання своїх пояснень стосовно предмету спору.
Визнати явку відповідача та представників третіх осіб обов'язковою.
Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити, викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Гаврищук