Справа № 367/6321/23
Провадження №2-во/367/19/24
Іменем України
26 лютого 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Одарюка М.П.,
за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К. про виправлення описки у судовому рішенні від 08 лютого 2024 року у справі № 367/6321/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
08 лютого 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по справі № 367/6321/23 (провадження 2/367/2291/2024) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
23 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що другому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка, а саме не вірно вказане прізвище, ім'я та по батькові позивача .
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К. про виправлення описки у судовому рішенні від 08 лютого 2024 року у справі № 367/6321/23 задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2024 року у справі № 367/6321/23, а саме, в другому абзаці мотивувальної частини рішення замість невірного «… та ОСОБА_2 …» вказати вірне « … та Гребенюк В.В….» та третьому абзаці резолютивній частині рішення вказати: замість невірного « …на користь ОСОБА_2 …» вказати вірне « … на користь ОСОБА_1 ..»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.П. Одарюк