Справа 362/5761/23
Провадження 3/362/26/24
26.02.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
04.09.2023 близько 01.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку 2 по вул. Паркова в смт. Калинівка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'являлася, повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою проживання та смс-повідомлень на номер телефону, вказаний нею у матеріалах.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки її до суду та про можливість розгляду справи стосовно неї за її відсутності, в силу ст. 268 КУпАП на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2023, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;
- заяву ОСОБА_1 від 04.09.2023, в якій вона просила заспокоїти її сусідів, які викликають постійно поліцію, зводять на неї наклеп, втручаються в її особисте життя;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2023, в яких вона вказала, що 04.09.2023 викликала наряд поліції на порушення тиші. Вийшовши з будинку о 01:00, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 висловлювалися нецензурною лайкою.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила дрібне хуліганство.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, оскільки правопорушення вчинено 04.09.2023, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.