Справа № 359/4026/23
Провадження № 2/359/273/2024
Іменем України
20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої К.О., представника ОСОБА_2 - адвоката Напрієнко М.В.
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Осадчої Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанов-лення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
08 листопада 2023 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати : у КНП «Київський міський пологовий будинок №5» надати копію, гінекологічної історії жінки ОСОБА_3 щодо штучного перериван-ня вагітності за медичним показниками всерпні/вересні 2008 року;у Адміністрації Державної Прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_4 з 2005 року по теперішній час; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. копію довіреності від 23 вересня 2009 року (номер в реєстрі 1722), виданої ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_1 на правом управління та продажу транспортного засобу Nissan X-Trail НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 ;у приватного нотаріуса Київської області Науменко Любові Григорівні засвідчені належним чином копії : договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882903:02:014:0006 (за № в реєстрі 1772), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 17 липня 2009 року між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0018 (цільове призначення землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 pоку між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 .
Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у задоволенні клопотання в частині вимог про витребування у КНП «Київський міський пологовий будинок №5» копії гінекологічної історії жінки ОСОБА_3 щодо штучного пере-ривання вагітності за медичним показниками в серпні/вересні 2008 року та у Адміністрації Державної Прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_4 з 2005 року по теперішній час ( ОСОБА_6 ) відмовлено.
Представник позивача адвокат Осадча К.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача адвокат Напрієнко М.В. щодо вимог клопотання про витребування доказів в частині витребування копії довіреності поклалась на розсуд суду, щодо витребування копій договорів куплі-продажу заперечила, оскільки їх копії стороною відповідача за первісним позовом вже подано до суду.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. копію довіреності від 23 вересня 2009 року (номер в реєстрі 1722), виданої ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_1 правом управління та продажу транспортного засобу Nissan X-Trail НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 ;у приватного нотаріуса Київської області Науменко Любові Григорівні засвідчені належним чином копії : договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882903:02: 014:0006 (за № в реєстрі 1772), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 17 липня 2009 року між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0018 (цільове призначення землі сільськогосподарського призна-чення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 pоку між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 ;договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 від (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Осадчої Крістіни Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на будинок та автомобілі, земельні ділянки - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Масюк І.Є. (м. Київ,вул. Горького, 47/12, літ А, прим. 28) належним чином засвідчену копію довіреності від 23 вересня 2009 року (номер в реєстрі 1722), виданої ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) про уповноваження ОСОБА_1 на право управління та продажу транспортного засобу Nissan X-Trail АА5385 IE, який належав ОСОБА_3 ;
Витребувати у Приватного нотаріуса Київської області Науменко Любові Григорівні ( АДРЕСА_3 ) засвідчені належним чином копії :
- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882903:02: 014:0006 (за № в реєстрі 1772), розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 17 липня 2009 року між покупцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_7 ;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0018 (цільове призначення землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 pоку між покупцем ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГУ МВС України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_5 ;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий № 3220882903:02:014:0019 від (цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення), розташованої за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, укладений 17 липня 2009 року покупцем ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10 березня 2000 року Залізничним РУ ГТ МВС України в м. Києві, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ) та продавцем ОСОБА_5 .
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 26 лютого 2024 року.
Суддя Яковлєва Л.В.