Справа № 357/3224/19
1-кп/357/335/24
26.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110030006299 від 24.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду до виходу суду до нарадчої кімнати від потерпілої у справі ОСОБА_4 23.02.2024 року надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення з проханням закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілої підтримав заяву потерпілої та просив прийняти рішення по суті заяви, зазначивши, що заява подана його довірителькою без будь-якого фізичного чи психологічного примусу.
Обвинувачений проти задоволення заяви заперечував та вважає за необхідне з'ясувати підставу для подання такої заяви.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України може здійснюватися лише у формі приватного обвинувачення. Суд констатує, що встановлення мотивів подання заяви потерпілою законом не дозволяється.
Водночас судом з'ясовано, що рішення потерпілою прийнято добровільно і, в першу чергу, без незаконного впливу на неї з боку сторони захисту.
За таких обставин виходячи з імперативних положень наведених вище норм суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 371, 372, 477 КПК України суд,-
Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_7