Справа № 354/1106/23
Провадження № 3/354/854/23
21 лютого 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за наступних обставин.
23.07.2023 року о 22.40 год. ОСОБА_1 у Івано-Франківській області с. Поляниця уч. Прилуки 363 керував автомобілем HONDA д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координиції рухів, порушення мови. Водію було запропоновано на місці пройти огляд на виявлення стану сп”яніння за допомогою газоаналізатора алкотестер Драгер, який показав результат 2,35 %.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко В.В. у поданому до суду клопотанні просив застосувати штраф без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки термін дії посвідчення водія скінчився 07.10.2023року, у суді факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння не заперечував, заперечував факт керування автомобілем.
Суд, заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.
Згідно частин 2, 3,4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції затвердженої Наказом від 09.11.2015 року№ 1452/735 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Так з долучених до справи відеоматеріалів вбачається, що поліцейським було проведено огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 на місці за допомогою алкотестеру Драгер, який показав результат 2,35 проміле, що перевищує встановлену норму 0,2 проміле, про що було складено акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
З наявних в матеріалах справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 з вказаним результатом погодився, проходити огляд на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився.
Посилання представника ОСОБА_1 на те, що останній не керував транспортним засобом суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки воно спростовується вказаними у справі доказами, а саме: матеріалами відеозапису, на яких ОСОБА_1 зазначив поліцейським про те, що сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп'яніння та поїхав, щоб знайти свого товариша, який загубився; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ( які також зафіксовані на відеозаписі), в яких остання зазначає, що 23.07.2023року о 22.40 год. ОСОБА_3 повернувся в готель на автомобілі, за кермом був він, потім він знову сів за кермо та почав їхати з парковки, на зауваження не реагував, у зв'язку з чим ОСОБА_2 викликала поліцію.
Суд зазначає, що відсутність відеофіксації керування транспортним засобом не є порушенням вимог КУпАП і, тим більше, підставою для закриття провадження в справі, оскільки за змістом ст.251 цього Кодексу джерелами доказів по справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапис та документи.
В даному випадку, в справі достатньо доказів для доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №420662 від 23.07.2023року;
- роздруківкою алкотестеру Драгер з результатом 2,35 проміле;
- актом огляду на стан сп'яніння від 23.07.2023року;
- відеозаписами з бодікамери, який був долучений до матеріалів справи та рапортом.
Будь-яких даних, які б спростовували зазначені докази, суду не надано.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стосовно посилання представника ОСОБА_1 на неможливість позбавлення права керування транспортними засобами через закінчення терміну дії посвідчення водія, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія категорії В ( НОМЕР_2 ) терміном дії з 07.10.21р. по 07.10.2023р.
Відповідно до визначення терміну у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №885 від 10 листопада 2017 року посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.
З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.
03 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №184 «Про деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами», відповідно до якої у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану особа допускається до керування транспортними засобами за наявності у неї національного посвідчення водія України, виданого їй вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.
Указами Президента України воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 року № 734/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, ОСОБА_1 є особою, яка у період дії воєнного стану та протягом року з дня припинення або скасування дії воєнного стану допускається до керування транспортними засобами за наявності у нього національного посвідчення водія України, виданого йому вперше на право керування транспортними засобами відповідної категорії, строк дії якого закінчився.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф сплатити на рахунок: р/р UA148999980313070149000009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача ЄДРПОУ 37951998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 ( шістсот п”ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Повний текст постанови, виготовлено 26.02.2024року.
Суддя: Н. В. Єрмак