Справа №345/372/24
Провадження № 3/345/219/2024
26.02.2024 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
17.01.2024 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській областінадійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:
03.01.2024 року о 15 год. 53 хв. в м. Калуш по вул. Долинська 88/М Калуського району гр. ОСОБА_1 будучи заступником ТКД ПП «ТЕХОГЛЯД 2017», видав протокол перевірки технічного стану №201104-00017-24, ІА №2047559 на т/з DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме невірно проведено ідентифікацію т/з, в протоколі ОТК вказана вантажність т/з 14700 кг., а згідно даних ЄДРМВС повна маса становить 19000кг, маса без навантаження 8407 кгш., отже вантажність - 10593 кг.код невідповідності 0.2.6 постанови КМУ від 30.01.2012 року
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення від 09.01.2024 р. серії ААд №420129 (а.с. 1), висновком про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 04.01.2024 р. №31/28/1-62 (а.с. 2, 3), довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 03.01.2024 (а.с.4), та фотоматеріалами (а.с. 5,6).
Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, допустив зіткнення з транспортним засобом, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 нмдг, що становить 1360,00 грн.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: