Справа № 344/18120/23
Провадження № 1-кп/344/506/24
26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне, Балтського району Одеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 солдата ОСОБА_5 , який прибув із 1-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, 04.03.2023 р. наказом командира військової часини 1241 НГУ № 50 від 04.03.2023 р.зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і призначено на посаду стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення) (ВОС-Ю0915П) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п.п.1, 3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни. Він також був призваний на військову службу саме по мобілізації під час дії воєнного стану відповідно до згаданого вище Указу Президента України №64/2022.
У свою чергу, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вищезазначеними вимогами законодавства, що стосуються проходження військової служби, у тому числі, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою ухилитися від виконання обов'язків військової служби назавжди, в умовах воєнного стану, 16.03.2023р., більш точний час встановити не вдалося за можливе, самовільно покинув розташування відомчого лікувального закладу ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області», що у АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 51 від 18.02.2023 р., та починаючи із 16.03.2023 р., без поважних причин, не з'являвся на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_3 ), приховуючи свою належність до військових формувань України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.
04.08.2023 року, за результатами проведення розшукових заходів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата ОСОБА_5 доставлено до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, після його затримання військовослужбовцями Державної прикордонної служби України при спробі незаконного, поза встановленими пунктами пропуску, перетину державного кордону України, у напрямку Румунії.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Пояснив суду, що на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме 01.03.2022 року він разом із дружиною, сином, невісткою та внучкою приїхав в Івано-Франківську область в статусі біженця, а саме в смт. Богородчани. 04.03.2022 року звернувся в органи місцевого самоврядування за отриманням матеріальної допомоги для внутрішньо переміщених осіб. В смт. Богородчани проживав протягом 3 днів, звідки його як він вважає викрали, посадили в автобус разом із сином та повезли в м. Золочів. В Золочеві вони перебували протягом 4 днів, а опісля їх повезли на полігон в м. Івано-Франківськ. Там їхня команда складалася з 10-20 осіб, вони облаштовувалися, виконували різні роботи, також працювали і у в/ч по АДРЕСА_3 . Далі в лютому 2023 року у зв'язку із погіршенням стану здоров'я його було госпіталізовано в лікарню по вул. Сахарова в м. Івано-Франківськ, де він лікувався разом із сином, після чого поїхав додому в м. Одеса. Про своє місце перебування безпосереднього командира або будь-кого ще з військової частини не повідомляв. 03.08.2023 року його було затримано працівниками прикордонної служби неподалік від кордону з Румунією, де він збирав гриби та ягоди з метою подальшого вживання. Стверджує, що на даний час закону «Про мобілізацію» не існує, вказує, що він не має ідентифікаційного номера, вважає, що він не є громадянином України, а є громадянином СРСР, Україна - це не держава, а торгова корпорація. На будь-які запитання прокурора та захисника відповіді надавати відмовився.
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_2 , на посаді заступника командира по роботі з особовим складом. У дану в/ч для проходження служби прибув ОСОБА_5 разом із своїм сином, де на них були покладені відповідні обов'язки та в усному порядку доведено про порядок проходження служби та наслідки ухилення від неї. В лютому 2023 року обвинувачений знаходився на лікуванні в лікарні по вул. Сахарова в м. Івано-Франківськ, яку самовільно залишив та покинув заклад, не повідомивши про це нікого. Він разом із командуванням розшукував обвинуваченого, телефонував, телефони і його і його сина були вимкнені, дружина також не знала, де вони знаходяться.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , до червня 2023 року був командиром роти в цій військовій частині. З березня 2023 року особисто знає обвинуваченого, який не уникав покладених на нього завдань, був старанний, характеризувався позитивно, проте згодом мав конфлікт в колективі. Обвинуваченого повідомляли про кримінальну відповідальність та роз'яснювали наслідки, які наступають за залишення військової частини. Йому відомо, що з кінця лютого 2023 року ОСОБА_5 перебував у лікувальному закладі в АДРЕСА_2 . 17.03.2023 року йому повідомили, що солдат ОСОБА_5 відсутній на військовій службі, а також він самовільно залишив лікувальний заклад, де проходив лікування, його як командира роти про залишення не повідомив. Після цього він разом із ротними намагалися знайти обвинуваченого, телефонували до нього та сина, телефони були вимкнені, також телефонували дружині, яка повідомила їм, що її чоловік перебуває в лікарні, більше нічого вона не знає. Також вони їздили по адресі проживання обвинуваченого. В лютому 2023 року він перебував на лікуванні в лікарні по вул. Сахарова в м. Івано-Франківськ, де також разом із сином перебував ОСОБА_5 .
Від допиту свідка ОСОБА_8 прокурор відмовився.
Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 50 від 04.03.2022 року (т.1 а.с.47) зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення: солдата ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 і призначений на посаду стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (з охорони об'єкта № 58) 1-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення) (ВОС - 100915П), 04 березня 2022 року. Вважати таким, що приступив до виконання обов'язків за посадою з 04 березня 2022 року, та встановити посадовий оклад у розмірі 2 820 гривень за 5 тарифним розрядом. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2014 № 111 «Питання грошового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період», Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом МВС від 15.03.2018 № 200, та розпорядження командувача Національної гвардії України від 01.03.2022 № Р-12 установити та виплачувати з 04 березня 2022 року надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Підстава: рапорт солдата ОСОБА_9 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 291 від 17.03.2023 року Про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення лікувального закладу ДУ «ТМО» м. Івано-Франківськ стрільцем 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_5 (за мобілізацією) (т.1 а.с.48), заступнику командира частини по роботі з особовим складом підполковнику ОСОБА_6 по даному факту провести службове розслідування. Розслідування провести у відповідності до вимог наказу МВС України від 21.04.2020 № 347. Висновок службового розслідування подати на затвердження в термін до 16.04.2023. Контроль за виконанням вимог даного наказу покласти на першого заступника командира частини - начальника штабу. Наказ оголосити особовому складу в частині, що його стосується.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51 від 18.02.2023 року (т.1 а.с.50) уважати таким, що вибув на стаціонарне лікування стрілець 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдат ОСОБА_5 (за мобілізацією), з 16 лютого 2023 року, до лікарні Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області», зі зняттям з котлового забезпечення. Підстава: телеграма командира 1-го стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_10 від 16.02.2023 № 388.
Відповідно до телеграми №652 командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення) підполковника ОСОБА_11 (т.1 а.с.49), 09-30 год. 17.03.2023 року черговий медичної служби ДУ «ТМО» м. Івано-Франківськ виявив і доповів у військову частину НОМЕР_1 про відсутність в медичному закладі військовослужбовця 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення) солдата ОСОБА_5 , який раніше знаходився на стаціонарному лікуванні в цьому закладі.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 79 від 17.03.2023 року (т.1 а.с.51) виключено з усіх видів забезпечення стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_5 (за мобілізацією), який не прибув зі стаціонарного лікування, з 17 березня 2023 року. Підстава: телеграма командира 1-го стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_10 від 17.03.2023 № 652, довідки про тимчасову непрацездатність від 17.03.2023 № 105 та 106.
Відповідно до службової характеристики на солдата ОСОБА_5 (Г-143190) стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО /солдат/ з 05.03.2022 року (т.1 а.с.52), за час проходження служби на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО солдат ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони. Свої посадові обов'язки виконує не в повному обсязі. До виконання Конституції України, законів України, вимог Військової присяги, військових статутів Збройних Сил України, інших нормативно-правових актів, регламентуючих порядок та організацію службово-бойової діяльності Національної гвардії України та наказів командирів та начальників ставиться з розумінням. За своїм рівнем підготовки, морально-психологічними якостями до виконання завдань пов'язаних з захистом Вітчизни не готовий. При вивченні військової справи бажає підвищувати свій рівень теоретичних та практичних знань. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, не завжди додержується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. Неодноразово створював конфліктні ситуації на рахунок небажання заступати в наряд. Авторитетом серед товаришів по службі не користується. Накази командирів та начальників виконує на середньому рівні при цьому не проявляє ініціативу, наполегливість та старанність. Фізично не підготовлений. Військову форму одягу утримує не завжди в охайному стані ,не завжди додержується правил особистої гігієни. Матеріальну частину зброї знає, володіє на задовільному рівні, тримає справною та готовою до застосування. За характером не спокійний, дисциплінованість на середньому рівні, до себе та оточуючих не вимогливий, морально-психологічно загартований. Враховуючи професійні ділові і моральні якості солдата ОСОБА_5 не рекомендується для проходження служби в Національній гвардії України.
Відповідно до психологічної характеристики солдата ОСОБА_5 (т.1 а.с.53), за результатами поглибленого психологічного вивчення кандидата можна характеризувати, як особу, що має чітку спрямованість в своїх діях, при вирішенні задач опирається лише на свою думку та вважає, що лише його думка є достовірною. Можлива імпульсивність, легковажність й поверхневість суджень. Під час проходження військової служби лідерських якостей не проявляв. Воліє залишатись на одинці ніж у великому колі людей. На самоті відчуває себе набагато комфортніше ніж у колективі. Обираючи коло спілкування робить це обережно і уважно. Спокійний, в колективі не конфліктний. При цьому модель поведінки була більш інтровертивна. Готовий до захисту себе в будь-якій ситуації. Притаманна хронічна настороженість і недовірливість до людей. Цілеспрямований. Обираючи рід зайнятості - сумлінно виконує свою роботу, за умов що вона є цікавою, Виконує ту роботу, яка дає відчуття самоствердження, незалежності та можливості проявити себе. Схильний до скоєння імпульсивних дій та рішень. Не готовий брати на себе повну відповідальність за скоєні дії.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 235 (т.1 а.с.54-55), солдат (мобілізований) ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.02.2023 року по 24.02.2023 рік у ДУ «Територіальному медичному об'єднанні МВС України по Івано-Франківській області».
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 244 (т.1 а.с.56) солдат (мобілізований) ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.02.2023р. по 16.03.2023р. у ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Івано-Франківській області».
Відповідно до довідки № 105 про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України від 17.03.2023 року (т.1 а.с.57) ОСОБА_5 перебував у стаціонарі ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області» з 24.02.2023 року по 16.03.2023 року, 16.03.2023 року самовільно покинув стаціонар.
Відповідно до висновку службового розслідування по факту самовільного залишення лікувального закладу ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області» (т.1 а.с.58-61) факт самовільного залишення стрільцем 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_5 (за мобілізацією) обліковано згідно вимог наказу Командувача Національної гвардії України від 14.04.2021 року №150, оскільки у даному правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 361 від 30.03.2023 року (т.1 а.с.62-63) факт самовільного залишення стрільцем 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_5 (за мобілізацією) обліковано згідно вимог наказу Командувача Національної гвардії України від 14.04.2021 року №150, оскільки у даному правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до листа т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України адресованого керівнику Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (т.1 а.с.64) повідомлено про те, що 17.03.2023 року близько 9.30 год. черговим лікарем ДУТМО в Івано-Франківській області було повідомлено про відсутність двох військовослужбовців, які знаходились на стаціонарному лікування, а саме відсутність стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки № 978 виданої КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 Одеської обласної ради» (т.1 а.с.69) ОСОБА_5 в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 ООР» не надходив, на обліку не перебуває.
Відповідно до довідки № 983 від 04.08.2023 року виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради» (т.1 а.с.70) ОСОБА_5 згідно з даними реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.
Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №132083 від 03.08.2023 року (т.1 а.с.72), 03.08.2023 року о 14 год. 30 хв. прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на напрямку 488 прикордонного знаку на відстані 10 км від лінії державного кордону на території Зеленської ОТГ Верховинського р-ну Івано-Франківської області, на ділянці відповідальності Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в межах прикордонного контрольованого району був затриманий ОСОБА_5 за спробу незаконного перетину державного кордону України групою осіб поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до книги протоколів засідань ВЛК (ЛКК) військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 а.с.74-75) ОСОБА_5 здоровий, придатний до військової служби.
Відповідно до листа № 396 від 28.08.2023 року (т.1 а.с.78) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не зареєстрований та не перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті.
Відповідно листа №05.1-09/976 від 20.09.2023 року (т.1 а.с.79) ОСОБА_5 в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області на диспансерному обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.
Відповідно до листа №50/41-4057 від 14.09.2023 року адресованого керівнику П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР розташованого у м. Львові (т.1 а.с.80) надано інформацію, про те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , незаконно відсутній на військовій службі без поважних причин з 16.03.2023 року.
Відповідно до листа № 5775 від 25.09.2023 року (т.1 а.с.81) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 21.11.2001 по 04.03.2022 року перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно наявних записів був призваний на військову службу за мобілізацією 04.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_11 (Богородчани). Станом на 25.09.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявами не звертався.
Відповідно до медичного заключення (т.1 а.с.82) у хворого ОСОБА_5 за даними клінічного та ендоскопічного обстеження є виразка 12-ти палої кишки, стресові ерозії слизової оболонки шлунку. Є реальна загроза кровотечі із виразки. Щоб уникнути оперативного втручання потрібно провести серйозну медикаментозну терапію під наглядом гастроентеролога.
Обвинувачений зазначав, що він є громадянином СРСР, а державу Україна вважає торговою корпорацією, вважає, що був викрадений невідомими йому людьми, на військовій службі не перебував, законів не порушував. Дійсно, перебував на стаціонарному лікуванні з 24.02.2023 року по 16.03.2023 року в м. Івано-Франківськ, яке залишив, нікому про це не повідомляв, оскільки не вважав, що повинен був комусь повідомити. Був затриманий 03.08.2023 року в місці, де збирав ягоди та гриби.
Для наявності складу дезертирства не має значення, в який момент у особи виник намір ухилитися від служби - безпосередньо в момент самовільного залишення частини або вже в період незаконного перебування за її межами. Коли військовослужбовець після самовільного залишення частини приймає рішення ухилитися від військової служби, його дії слід кваліфікувати як дезертирство, оскільки будь-яке за способом самовільне залишення частини може виступати і способом дезертирства, а отже, поглинається останнім і не утворює множинності злочинів.
Натомість після залишення місця служби обвинувачений був затриманий 03.08.2023 року в межах знаку на відстані 10 км від лінії державного кордону на території Зеленської ОТГ Верховинського р-ну Івано-Франківської області, на ділянці відповідальності Відділу прикордонної служби «Шибени» в межах прикордонного контрольованого району при спробі незаконного перетину державного кордону України. Дана територія є надто віддаленою від місця проживання обвинуваченого та від місця знаходження його на стаціонарному лікуванні, місця проходження військової служби, що свідчить про його намір умисно залишити місце проходження військової служби з метою ухилення від її проходження.
Також маючи можливість, обвинувачений протягом всього часу не намагався зв'язатися із командуванням військової частини, повідомити про своє місце перебування чи зазначити про намір повернутися до військової служби через певний час. Також він не звертався і до місцевих органів військової адміністрації або командування місцевих військових частин за допомогою в поверненні до місця служби. Самовільне ухилення обвинуваченого від військової служби було перервано у зв'язку із його затриманням.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, суд також враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.408 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.
Речові докази та судові витрати на залучення експертів відсутні.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 03 серпня 2023 року.
Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 03.08.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1