Справа № 159/1017/24
Провадження № 1-кс/159/444/24
23 лютого 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030550000217 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що близько 09 год. 19 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, невідомим способом, таємно викрала грошові кошти в розмірі 7427,31 грн., які були списані з банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останній завдала майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину та на даний час потерпіла користувалася та користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .
З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також встановлення винних осіб, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 , яким користувалася потерпіла.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.
Особа у володінні якої перебувають документи до суду не з'явилась.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, випискою по картці, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 .
Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку, зроблені з мобільного терміналу з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 13 лютого 2024 року по 15 лютого 2024 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ-в мобільних терміналів в яких встановлювалась та працювала сім-картка з вказаним абонентським номером, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок даний абонент, а також зазначенням номерів абонентів, які виходили на зв'язок з даним абонентом за вказаний період часу, із вказанням їх ІМЕІ з прив'язкою до базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.04.2024 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1