Справа № 191/251/20
№ 1-в/183/64/24
16 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року,
13.02.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року.
ПредставникДержавної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про уточнення строку відбування покарання без його участі.
Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про уточнення строку відбування покарання у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 393 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- за ст. 348 КК України у виді позбавлення волі строком 15 (п'ятнадцять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, максимальним покаранням, призначеним за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 393 КК України змінено у частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ст.348 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.
На підставі ч.4 ст.71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, максимальним покаранням у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного за попередні вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2006 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала чинності у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити процесуальне питання, пов'язане з виконанням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, зазначивши про наступне.
У вищевказаному кримінальному проваджені запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався та не застосовувався.
Водночас, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.183, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
У вищевказаному вироку зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 лютого 2005 року».
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року - задовольнити.
Визначити, що початок строку відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року, а саме з 07 лютого 2005 року.
Відтак, початок строку відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 мається рахувати з 07 лютого 2005 року.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року - задовольнити.
Зазначити, що початок строку відбуття покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2006 року, а саме з 07 лютого 2005 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1