Справа №345/5433/13-к
02.10.2013 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357,ч. 2 ст. 389 КК України, яке надійшло до суду 02.10.2013 р.,-
Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013090170001066 від 11.06.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 09.00 год. 02.10.2013 р. на клопотанні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що ОСОБА_5 , будучи 05.04.2013 р. інспектором Калуського МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в області належним чином повідомленим про порядок та умови відбування покарання у вигляді двісті сорока годин громадських робіт, до якого він засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 13.02.2013 р., та про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, у період з 05.04.2013 р. до 30.09.2013 р. без поважних причин періодично не з'являвся для відбуття покарання у КП ЖЕО №4 м. Калуш, та відбув тільки 36 год. (у тому числі за квітень 2013 року -16 год., за червень 2013 року - 20 год.), таким чином ухилявся від відбування вказаного покарання у порядку, визначеному чинним законодавством України.
Крім цього, у ніч з 9 на 10 червня 2013 року ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. ст. 185, 190 КК України, з метою вчинення крадіжки майна, пошкодивши замок дверей автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , проник у його салон, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer» вартістю 800 грн., що належала ОСОБА_6 , чим завдав останньому шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у ніч з 13 на 14 серпня 2013 року, з метою вчинення крадіжки майна, пошкодивши замок дверей автомобіля «Оpel Кadett», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку № 6 на вул. Біласа і Данилишина у м. Калуші, проник у його салон, звідки повторно, таємно викрав 200 грн., що належали ОСОБА_7 , чим завдав останньому шкоду на вказану суму.
У той же час ОСОБА_5 із автомобіля ОСОБА_7 «Оpel Кadett», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку № 6 на вул. Біласа і Данилишина у м. Калуші, викрав особливо важливі документи: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на Прізвище ОСОБА_7 , видане Калуським МРЕВ УДАІ УМВС України в області 06.08.2003, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 31.05.1997 р. на прізвище ОСОБА_7 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Оpel Кadett, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 , виданий 01.10.2009 року МРЕВ УДАІ УМВС України в області.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у ніч з 24 на 25 серпня 2013 року шляхом пошкодження замка дверей проник у салон автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився поблизу будинку № 3 на вул. Євшана у м. Калуші, звідки повторно, таємно викрав особливо важливі документи: посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_8 , видане 31.08.1991 р. ДАІ МВС - УВС технічний паспорт автомобіля на автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 , видане 04.09.1985 року МРЕВ Калуського МВ УМВС України в області, свідоцтво про закінчення навчання серії НОМЕР_9 , видане 03.10.1985, екзаменаційну картку водія, видані 26.05.1985 року на прізвище ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність далі ОСОБА_5 у ніч з 31 серпня на 1 вересня 2013 року, з метою вчинення крадіжки майна, пошкодивши замок дверей автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився поблизу будинку № 12 на вул. Богдана Хмельницького у м. Калуші, проник у його салон, звідки повторно, таємно викрав авто магнітолу Kenwood, вартістю 850 грн. та чоловічу шкіряну сумочку вартістю 50 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою приблизно 2 грами, вартістю згідно закупівельних цін на дорогоцінні метали в брухті, установлених розпорядженням Державної скарбниці України Національного банку України від 01.09.2013 р. 400 грн., 3 долара США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, установлених Національним банком України на 01.09. 2013 становить 24 грн., які належали ОСОБА_9 , чим завдав останньому шкоду на загальну суму 1024 грн.
У той же час ОСОБА_5 із автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився поблизу будинку № 12 на вул. Богдана Хмельницького у м. Калуші, разом зі шкіряною чоловічою сумочкою викрав особливо важливі документи, які знаходились у ній: посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_9 , видане ДАІ МВС-УВС 10.02.1996, посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_10 , видане Калуським ВРЕВ УДАІ УМВС України в області 12.03.2011, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 ,) ВРЕВ при УДАІ УМВС України в області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Renault Logan 90L, д.н.з. НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , виданий 01.12.2011 р. ВРЕВ при УДАІ УМВС України в області, банківську пенсійну картку ПАТ "UNICREDITBANK видану ОСОБА_9 , поліс страхування автомобіля ВАЗ 21099, поліс страхування на автомобіль марки «Ренаут» та аналогічний страховий поліс виданий на прізвище ОСОБА_10 - серії НОМЕР_15 , та на ОСОБА_9 - серії АЕ/2259306
30 вересня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 389 КК України.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події, показаннями потерпілих, показами свідків, вилученими речами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, також доведена необхідність зобов'язання йому прибувати до заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 50 (п'ятдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 5 (п'яти) років; його не проживання по місцю реєстрації; наявність судимостей; те, що він не працює і ухилявся від відбування призначеного судом покарання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шлях застосування більш м'якого запобіжного заходу.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого на строк 50 (п'ятдесят) днів терміном до 21.11.2013 р. включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Зобов'язати ОСОБА_5 з'являтися до заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою.
Порушення умов зобов'язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п'яти) днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: