Справа №345/5373/13-к
30.09.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 29.09.2013 р., -
старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.10.2013 р. щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12013090170001278 від 29.07.2013р.
Клопотання обґрунтовує тим,що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд домашнього арешту закінчується 30.09.2013 р., однак досудове розслідування продовжено до 30.10.2013 р., так як 28.08.2013 р. по справі призначено судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , а 20.09.2013 р. призначено молекулярно - генетичні експертизи крові, виявленої на одязі потерплого ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_6 , по яких результатів ще не має.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що завершити досудове розслідування до 30.09.2013 р. не можливо у зв'язку з призначенням експертиз, тому просить продовжити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.10.2013 р. При цьому просить врахувати, що не змінився ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість для ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із ухвали від 01.08.2013 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 30.09.2013 р. включно (а.с. 3-4).
Постановою Калуського міжрайонного прокурора від 25.09.2013 р. досудове розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців - до 30.10.2013 р. у зв'язку з тим, що по справі призначено ряд експертиз, від результату яких залежить кримінально - правова кваліфікація діяння.
Прокурор довів, що на даний час існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення.
При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.10.2013 р. включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 30.10.2013 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: