Справа № 761/3673/24
Провадження № 2-з/761/121/2024
31 січня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Одночасно з позовною завою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в які позивач просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №58191, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та заборонити здійснення будь-яких дій відносно вказаного виконавчого напису.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 матеріали заяви про забезпечення позову передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Відповідно до ч. 7 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до акту від 29.01.2024 № 16 складеного працівниками Шевченківського районного суду м. Києва при відкритті конверту надісланого ОСОБА_1 замість оригіналу документу про сплату судового збору за позовну заяву виявлено роздруковану ксерокопію, в заяві про забезпечення позову відсутній оригінал документу про сплату судового збору.
Таким чином, заявником до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2024 в розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подається фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника з цією заявою становить 605,60 грн.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: