СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1368/24
ун. № 759/3637/24
21 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002952 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002952 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002952 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023р. приблизно о 10 год. 36хв., невідома особа, використовуючи сайт п продажу автомобілей "ЄавтоТрейд" під приводом продажу різних марок авто, шляхом зловживання довірою використовуючи банківську карту банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 200528 тис. грн., що належить гр. ОСОБА_5 .
Так, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11.07.2023 року, перебуваючи вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись мережею Інтернет, він знайшов інтернет-сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому були виставлені європейські автомобілі на продаж. Переглянувши цей сайт, мене зацікавив автомобіль марки «Fiat Doblo», 2015 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .
Після чого, останній побачив на сайті номер телефону НОМЕР_3 та написав у месенджері «Вайбер», з приводу автомобіля. Після чого, його направили до менеджера, на ім?я ОСОБА_6 , з яким я продовжив спілкування у месенджері «Вайбер» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 . В ході розмови з менеджером 24.07.2023 року, приблизно о 10 год. 36 хв., він зі своєї банківської картки переказав грошові кошти, у розмірі 20 145 грн. на банківський рахунок, який мені надіслав менеджер: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 .
Після чого, йому надіслали договір купівлі-продажу, в якому було зазначено всю інформацію з приводу автомобіля та який він підписав та відправив менеджеру.
Після чого, 26.07.2023, ОСОБА_5 написав менеджер, що потрібно переказати грошові кошти за митницю, у розмірі 78 715 грн., на що він погодився та цього ж дня, приблизно о 13 год. 06 хв., переказав грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_4 , грошові кошти, у розмірі 78 715 грн.
27.07.2023 року, йому знову написав менеджер та повідомив, що потрібно здійснити останній платіж, у розмірі 101 668 грн., на що він погодився та цього ж дня, приблизно о 15 год. 21 хв., здійснив переказ грошових коштів, на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , на ім?я ОСОБА_7 , у розмірі 101 668 грн. Після чого, йому повідомили, що грошові кошти їм прийшли та 01.08.2023 року, зранку, йому потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_2 , на стоянку « ОСОБА_8 », де його вже будуть чекати з вищевказаним автомобілем.
01.08.2023 року, він приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , але там не виявилось ні автомобіля, ні менеджерів з якими він спілкувався.
У зв'язку з чим останньому було завдано матеріального збитку у розмірі 200528 грн 00 коп.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів, мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2022 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080002952 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №12023100080002952 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступ до речей і документів операторів, мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2022 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 21.04.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1