Справа № 758/15169/23
Категорія 68
20 лютого 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В грудні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповіда ОСОБА_2 , в якому просила розірвати зареєстрований з відповідачем 16 вересня 2011 р. шлюб, від якого вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати почуття любові та порозуміння між подружжям, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 08.01.2024 року з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання позивачка надала заяву, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з березня 2023 року. Проти надання строку для примирення заперечує та вказала, що спорів про майно та місце проживання дитини не має. Просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач до початку судового зсідання надав заяву, в якій просив вищевказану справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами позивачки згодний у повному обсязі, підтвердивши час припинення шлюбних відносин з березня 2023 р., відсутності спору про майно подружжя та місце проживання дитини не має. Проти надання строку для примирення категорично заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1412, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2023 р. через формальність існування сім'ї, з огляду на різні погляди на сімейне життя та домашнє господарство, втрату почуттів та поваги.
Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має.
Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені певний час, сторони проживають окремо один від одного, не виявили бажання на примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, обидва подружжя просять розірвати шлюб та про надання строку на примирення суду не заявили.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. В зв'язку з чим, суд вважає необхідним відновити відповідачу, яка висловила в заяві свій намір на повернення прізвища, дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 16 вересня 2011 року № 1412, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст.1, 3, 24, 56, ч. 3 ст. 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 16 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонським районним управлінням юстиції у м. Києві, актовий запис № 1412, від якого сторони мають одну малолітню дитину.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 16 вересня 2011 року № 1412, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя Н. М. Ларіонова