печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6210/24-ц
"16" лютого 2024 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді Батрин О.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмееною відповідальністю «Фінфорс»
третя особа 1: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимр Вікторович
третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року у цивільній справі 757/6210/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмееною відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимр Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
13 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі № 757/6210/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмееною відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимр Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, судом у по всьому тексту ухвали суду невірно зазначено третю особу 2 «приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимр Вікторович», замість правильного «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що призводить до невірного визначення процесуального статусу учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену в ухвалі суду від 13 лютого 20242 року у справі № 757/6210/24-ц описку, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали третю особу 2 так: «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71-А».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин