Ухвала від 22.02.2024 по справі 572/391/24

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/391/24

Провадження № 1-кс/572/231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі по розгляду клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_4 за допомогою телекомунікаційних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі по розгляду клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_4 за допомогою телекомунікаційних засобів у зв'язку з тим, що вказане клопотання було розподілено всупереч ст.567 КПК України судді, яка не є слідчим суддею.

Стаття 80 КПК передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції.

Таким чином, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 567 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 572/391/24 по розгляду клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_4 за допомогою телекомунікаційних засобів задовольнити.

Клопотання про надання правової допомоги у допиті потерпілої ОСОБА_4 за допомогою телекомунікаційних засобів передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: