Справа № 569/11799/23
про скасування судового наказу
23 лютого 2024 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 11 липня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільніц справі № 569/11799/23.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 11 липня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/11799/23 про стягнення з неї на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 63710,42 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. Про наявність заборгованості дізналася у відділі ДВС у місті Рівному в січні 2024 року. Судовий наказ отримала 23 січня 2024 року в приміщенні суду та звернулася за отриманням вторинної правничої допомоги. З розміром заборгованості, який зазначений стягувачем, не погоджується, оскільки здійснювала оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Частина заборгованості виникла задовго до дати звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу у липні 2023 року. Таким чином, судовим наказом з неї стягнули заборгованість, частина якої виникла поза межами строку позовної давності. Окрім того, послуги, надані стягувачем, не відповідають нормам, передбаченим законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
З матеріалів справи № 569/11799/23 встановлено, що 11 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 63710,42 грн та судових витрат в розмірі 268,40 грн.
Копію судового наказу та доданих до нього документів суд направив боржнику, однак ОСОБА_1 їх фактично не отримала, так як поштове відправлення повернуто суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Копію судового наказу боржник отримала 23 січня 2024 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи № 569/11799/23.
24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної первинної правової допомоги, а 01 лютого 2024 року - із заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. 06 лютого 2024 року наказом начальника Північно-Західного управління надання безоплатної правової допомоги вирішено надати ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу для складання документів процесуального характеру щодо скасування судового наказу у справі № 569/11799/23, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення заборгованості за послуги з централізоваого водопостачаннята водовідведення, а також уповноважено працівника сектору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 .
Враховуючи вказані обставини, суд вважає наявними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Оскільки боржник не визнає розмір заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та відовідведення, із доданої до заяви про видачу судового наказу довідки оборотів вбачається пропуск позовної давності, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового нказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі № 569/11799/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 63710,42 грн та судових витрат в розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя