Справа № 559/127/24
Провадження № 1-кп/559/121/2024
"23" лютого 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
Згідно вироку суду від 14.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком строком на 1 (один) рік, з покладеням на засудженого обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
На підставі ст. 91-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов'язок пройти програму для кривдників, однак помилково не вказано термін, на який покладено вказані обов'язки на засудженого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироці Дубенського міськрайонного суду, оскільки вказана описка є очевидною та не змінює суті вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року по матеріалах кримінального провадження № 12023181040000751 від 08.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
У четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним твердження:
"На підставі ст. 91-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок пройти програму для кривдників, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Дубенську міську раду Рівненської області".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1