Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1782/23
Провадження № 2/542/78/24
Іменем України
21 лютого 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
третьої особи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ № 542/195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання і догляд за спадкодавцем та про визнання права власності на майно та № 542/1782/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за змістом якої просила:витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в належному технічно-справному стані та ключі (брелки) до замка запалення до вищевказаного автомобіля.
Ухвалою від 26 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с. 36).
27 листопада 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті (а.с. 56).
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання цивільних справ, за змістом якого просила об'єднати в одне провадження цивільну справу № 542/195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання і догляд за спадкодавцем й про визнання права власності на майно та № 542/1782/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, просила його задовольнити.
Клопотання обґрунтовано тим, що заявлені у справах № 542/1782/23 та № 542/195/24 позовні вимоги є такими, що пов'язані між собою, і вирішення однієї з них залежить від вирішення іншої.
Відповідач у судовому засідання підтримала клопотання свого представника.
Позивач та її представник проти задоволення клопотання про об'єднання справ заперечували з огляду на його не відповідність вимогам статті 188 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні також проти задоволення клопотання заперечувала.
Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за даної явки.
Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача про об'єднання цивільних справ, суд виходить з наступного.
На підставі частини 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання і догляд за спадкодавцем та про визнання права власності на майно, а саме: на автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (справа № 542/195/24 провадження № 2/542/185/24) (а.с. 91).
Судом встановлено, що представник відповідача просив об'єднати в одне провадження цивільну справу № 542/195/24 із справою № 542/1782/23, підготовче провадження у якій вже закрито і яка призначена до судового розгляду по суті.
Дослідивши зміст клопотання та можливість об'єднання вказаних справ в одне провадження, суд приходить про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що таке клопотання не відповідає викладеним умовам об'єднання справ в одне провадження, зазначеним в частині 2 статті 188 ЦПК України. Суд зазначає, що справи, які просить об'єднати сторона відповідача не є справами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Також, суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Також, відповідно до частини 3 статті 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Поряд з цим, суд своєю ухвалою від 27 листопада 2023 року закрив підготовче провадження у цивільній справі № 542/1782/23 та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 56).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об'єднання цивільних справ, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 259, 260, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ № 542/195/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення витрат на поховання і догляд за спадкодавцем та про визнання права власності на майно та № 542/1782/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складений 26 лютого 2024 року.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва