Справа № 405/932/24
провадження № 1-кс/405/432/24
16.02.2024 м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.12.2023,
13.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.12.2023.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним здійснюється захист інтересів ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023. 28.12.2023 ним до Офісу Генерального прокурора подано заяву про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, в якій було зазначено, що ОСОБА_6 , на інші, у тому числі і нотаріуси, службові особи Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, задіяні в оформленні та нотаріальному посвідченні документів купівлі - продажу землі, діючи умисно, за розробленою та неодноразово реалізованою схемою, шляхом обману заволоділи земельними ділянками площею близько 300 га, які начебто отримані у власність учасниками АТО. Дані земельні ділянки в подальшому за фіктивними договорами купівлі - продажу ОСОБА_6 разом з іншими спільниками продали співвласникам СТОВ «Хутірське» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим, на його думку, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 10.01.2024 надано відповідь, що заяву направлено до Кіровоградської обласної прокуратури для розгляду в межах компетенції.
31.01.2024 ним отримана інформація від заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури про те, що його заява про злочин від 28.12.2023 долучена до матеріалів кримінального провадження № 12024121010000039 та його доводи, викладені у заяві, будуть перевірені в рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури та зобов'язати уповноважену особу Кропивницької окружної прокуратури нести вдомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання заявник не з'явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що відомості до ЄРДР вже внесені за аналогічними фактами, та здійснюється досудове розслідування, надала витяг з ЄРДР. Адвокату ОСОБА_4 була надана відповідь, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження за № 12024121010000039, та вони будуть перевірені під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про можливе вчинення злочину від 28.12.2023, яка була надіслана до Кіровоградської обласної прокуратури, а 16.01.2024 - до Кропивницької окружної прокуратури.
В судовому засіданні встановлено, що листом заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури від 18.01.2024 адвокату ОСОБА_4 було повідомлено, що його заява від 28.12.2023 долучена до матеріалів кримінального провадження № 12024121010000039 та його доводи, викладені у заяві, будуть перевірені в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона повністю дублює заяву, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР за № 12024121010000039 та почато досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що за аналогічними обставинами вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024121010000039, про що і було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , та відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.12.2023, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_11