Справа № 405/8489/23
3/405/1821/23
22 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №610153 від 12.11.2023 ОСОБА_1 12.11.2023 о 19:55 год. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 160 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров'я відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги законодавства у справі належно у повному обсязі не виконано.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в анкетних даних правопорушника вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина унеможливлює встановлення повних даних щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є обов'язковим.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання поштових повідомлень за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, до суду повертаються конверти з відміткою «за вказаною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).
Дані обставини позбавляють суд розглянути адміністративну справу по суті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення неповно встановленні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Так як зазначене порушення закону є істотними і не може бути усунене в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон