Справа № 405/973/24
1-в/405/33/24
22.02.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закуп, Духовщинського району, Смоленської області, рф, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за пресою: АДРЕСА_2 , останній раз засудженого 18.10.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186; ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.
Представник установи підтримав подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого №358-Ю-22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 22.10.2021. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 21.02.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з липня 2023 року даний засуджений працює в швейній майстерні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 82 години. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У березні 2023 року даний засуджений закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) за спеціальністю «Муляр» третього розряду, (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності навчального центру ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.
Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»
Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв'язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 71 бал, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до довідки Медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях засуджений ОСОБА_5 є працездатним.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7