Справа № 404/361/22
Номер провадження 2-п/404/39/23
26 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухваленим 08 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років, за умови продовження навчання, починаючи з 19 січня 2022 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
19 грудня 2023 року від відповідача, ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2023 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судові виклики він не отримував. Він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 - 2016 року, якій було поставлено діагноз - онкологічне захворювання, після чого проводилося довготривале та дороговартісне лікування, а після лікування перебувала у стані ремісії до 2022 року. У 2022 році виконано оперативне втручання. За лікування та проходження курсу хіміотерапії було витрачено 91 996 грн., що є лише невеликою частиною загальної вартості лікування. ОСОБА_4 не працює та перебуває на поновному утриманні у чоловіка. Відповідач не володіє нерухомим майном не має у власності транспортних засобів , усі заощадження були витрачені у процесі лікування.
Зазначено, що відповідач, який є єдиним працюючим членом сім'ї більше не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2023р. прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення без її участі.
Представник відповідача, ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду з копією позовної заяви з додатками, а також копію заочного рішення відповідачем не отримано. Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 13 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.
Викликати у судове засідання сторони.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
Повний текст судового рішення складено 26.02.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова