Справа № 405/5117/21
Номер провадження 2/404/2096/21
26 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Коваленко А.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В'ячеслава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Усатенко В'ячеслава Юрійовича звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4 в якій просить визнати договір купівлі-продажу транспортних засобів укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суб'єкта господарювання ФОП « ОСОБА_4 » від 21.02.2020 року №7139/20/007163 щодо автомобіля MERSEDES-BENS, VIN: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;
Від 21.02.2020 року №7139/20/007164 щодо автомобіля TOYOTA,VIN; НОМЕР_3 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та стягнути судові витрати.
На адресу суду 26.02.2024 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В'ячеслава Юрійовича в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В'ячеслава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду
протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 26.02.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко