Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3548/23
Провадження № 1-кп/376/154/2024
про закриття кримінального провадження
"20" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №12023116260000321 від 03.11.2023 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезенівка Сквирського району Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись на полі в с.Селезенівка Білоцерківського району Київської області, незаконно, умисно, з метою особистого застосування, шляхом збирання з землі придбав гілки дикоростучої рослини роду коноплі, які приніс до місця свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 , де зберігав в господарському приміщенні за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 03 листопада 2023 року. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/59940-НЗПРАП від 13.11.2023 вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 37,35г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив провадження по справі закрити, щиро розкаявся у скоєному.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, збитки відсутні, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 369-372 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн.( а.п.40 т.1)
Речовий доказ:
- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 37,35 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.( а.п.46 т.1)
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1