вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" лютого 2024 р. Справа № 370/338/24
Провадження №1-кп/370/262/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 12024111050000056 від 05 січня 2024 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утримується ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України з метою їх запобіганню, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні при застосуванні запобіжного заходу у покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування та обвинуваченим не заперечувалась, а тому враховуючи принцип змагальності судового процесу та судову практику ЄСПЛ з цього приводу, суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.
Суд погоджується з доводами прокурора, щодо наявності ризику переховування ОСОБА_4 від суду, який обґрунтовується тим, що останній. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість і реальність покарання, яке пов'язане із позбавленням волі, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Суд враховує, що 17.07.2019 року в рамках кримінального провадження №12019110210000367 відносно ОСОБА_4 до Макарівського районного суду Київської області було скеровано обвинувальний акт, 18.04.2023 ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області судове провадження зупинене, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.
Також, 10.03.2021 року в рамках кримінального провадження №12021111050000181 відносно ОСОБА_4 скеровано до суду обвинувальний акт, 06.03.2023 ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області судове провадження було зупинене, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Крім того, обвинувачений ніде не працює, немає стійких соціальних зв'язків, тобто у нього відсутні будь-які стримуючі фактори, які б завадили залишити в будь-який час своє місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також, суд вбачає існування ризику передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України обвинувачений перебуваючи на свободі та володіючи інформацією про потерпілу та свідків, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце їх проживання, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, змушуючи їх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.
Суд зауважує, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання судом показань
Також на думку суду наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КК України. Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності такого ризику, оскільки ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий за корисливі злочині, схильний до вчинення корисливих злочинів, у нього відсутнє постійне джерело доходів.
Враховуючи викладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам, оскільки застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі обвинуваченого можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.
Застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотання учасників кримінального провадження вирішено.
Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 314-316, 372 КПК України, суд -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - по 22 квітня 2024 року включно.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судове засідання викликати: прокурора , захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого, явка яких є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині обрання запобіжного заходу є чинною по 22 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п'яти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.02.2024 року о 11-20.
Суддя ОСОБА_1