Ухвала від 23.02.2024 по справі 370/466/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2024 року Справа №370/466/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України заяви

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Берізка Сервіс» в особі Голови правління Розживіна В.А. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги сервісного обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 163 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу не вказано місце проживання чи перебування боржника. У разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, в позовній заяві/заяві зазначається останнє відоме зареєстроване його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160 - 166, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Берізка Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги сервісного обслуговування.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
117223940
Наступний документ
117223942
Інформація про рішення:
№ рішення: 117223941
№ справи: 370/466/24
Дата рішення: 23.02.2024
Дата публікації: 27.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2024)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за обслуговування господарського порядку в сумі 78589,60 грн