Справа № 369/2909/18
Провадження №6/369/269/24
26.02.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі 369/2909/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
15.02.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із змісту заяви у ній відсутній підпис заявника по справі. Крім того, неможливо встановити хто саме звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі (позивач чи відповідач).
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі 369/2909/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Янченко