19.02.2024
Справа № 369/1312/24
Провадження № 3/369/2079/24
19 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.12.2023 року близько 14 години 50 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в с. Віта Поштова, по вулиці Звенигородська, 102, водій ОСОБА_2 приймаючи участь у дорожньому русі в якості пішохода раптово вибігла на проїзну частину поруч з пішохідним переходом не переконавшись в тому що це буде безпечно та не створить небезпеки для неї та інших учасників руху, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 що рухався по вказаній проїзній частині. В результаті вказаної пригоди неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, матеріальні збитки відсутні.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 4.14(а,б) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287124 від 22.01.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження, що в повній мірі забезпечить подальше запобігання вчинення правопорушень.
Враховуючи той факт, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.