Справа № 367/10265/23
Провадження №1-в/367/6/2024
Іменем України
20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
захисника адвоката- ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 , про звільнення засудженого 26.08.2022 Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
13.12.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання органу пробації - Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за ч. 1 ст. 263 КК вироком Бородянського районного суду від 26.08.2022 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце розгляду подання, до суду надійшла його заява про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає клопотання органу пробації необгрунованим і неможливим для виконання, оскільки в матеріалах справи та у поданні зазначено, що: згідно вимоги СІП ВП №2 РУП ГУНП України в Київській області стало відомо, що відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження № 12022-1-1-1050/002760 від 07.09.2022, яке 28.10.2022 направлено до суду з обвинувальним актом; згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2023 по справі № 367/4509/22 зазначене кримінальне провадження з обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, закрите на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності. При цьому, за правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом. А тому вважає, що ухвала суду про закриття кримінального провадження свідчить про вчинення засудженим інших злочинів у період іспитового строку.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.01.2024 року зазначила, що не погоджується з позицією прокурора, оскільки на підтвердження вчинення засудженим у період іспитового строку мав би бути обвинувальний вирок. Однвк судом не було встановлено провину ОСОБА_7 і на підготовчому судовому засіданні було закрито кримінальне провадження. Клопотання органу пробації містить всі обставини, що дають підстави стверджувати, що жоден кодекс не забороняє звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання. Вважає клопотання Центру пробації обґрунтованим і законним, просила задовольнити дане клопотання.
Засуджений 09.01.2024 року в судове засідання з'явився, з позицією прокурора не погодився, оскільки вважає клопотання Центру пробації обґрунтованим і законним, просив задовольнити дане клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 26.08.2022 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік., з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду 26.08.2022 року.
Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку, отже у даному випадку іспитовий строк сплив 26.08.2023 року.
Як убачається з подання та доданої до нього особової справи, 03.11.2022 року ОСОБА_7 був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджений ОСОБА_7 20.02.2023 року не з'явився до Бучанського РВ № 2 на реєстрацію, про що 27.02.2023 року надав письмове пояснення, в якому зазначив, що пропустив день реєстрації через те, що забув про день реєстрації. Вказана причина не є поважною, тому 27.02.2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як убачається з ухвали Ірпінського міського суду від 30.10.2023 року у справі № 367/4509/22:
12.09.2022 року ОСОБА_7 звернувся до ТОВ «Медичний Центр імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в час з 23.09.2022 року по 26.09.2022 року за індивідуальною програмою та отримав медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується довідкою від 26.09.2022 року за № 460;
ОСОБА_7 звернувся до ТОВ «Медичний Центр імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в час з 28.10.2022 року по 14.11.2022 року за індивідуальною програмою та отримав медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується довідкою від 14.11.2022 року за № 479:
обвинувачений ОСОБА_7 дійсно мав залежність від наркотичних засобів, потребував лікування від неї, дійсно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;
обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю;
кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002760, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оцінюючи доводи прокурора щодо вчинення згідно ст. 44 КК України засудженим ОСОБА_7 кримінального правопорушення у період іспитового строку, суд враховує що, відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Матеріали подання не містять відомостей про наявні обвинувальних вироків щодо ОСОБА_7 за фактами вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку, що згідно ч.1 ст. 62 КУ та ч. 1 ст 17 КПК України може бути єдиним належним доказом вчинення особою злочину. За правилами ч.5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.08.2022 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.
Суддя: ОСОБА_1