Справа № 362/153/24
Провадження № 2/362/1038/24
26 лютого 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, виділення майна в натурі та припинення спільної часткової власності,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
30 січня 2024 року судом отримано заяву на усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 24 січня 2024 року (вх. № 2295 від 30.01.2024 року).
Проте, позовна заява в новій редакції від 24 січня 2024 року не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Зокрема, у зв'язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».
Позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки, у позові заявлено фактично вісім позовних вимог:
1.чотири немайнового характеру про:
-поділ в натурі житлового будинку;
-поділ в натурі земельної ділянки;
-припинення права спільної часткової власності житлового будинку;
-припинення права спільної часткової власності земельної ділянки,
2.чотири майнового характеру про:
- виділ позивачу 1/2 частини житлового будинку;
- виділ відповідачу 1/2 частини житлового будинку;
- виділ позивачу 1/2 частини земельної ділянки;
- виділ відповідачу 1/2 частини земельної ділянки,
судовий збір за даним позовом становить:
- за майновими вимогами в загальній сумі 13 420 гривень 00 копійок та
- за чотири позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 4 294 гривні 40 копійок.
Натомість, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документи про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом, а саме: 10 157 гривень 09 копійок.
Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір за майновими вимогами в сумі 3 262 гривні 91 копійка і сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги в загальній сумі 4 294 гривні 40 копійок та надати суду відповідні платіжні документи.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду платіжних документі про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, виділення майна в натурі та припинення спільної часткової власності.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя