Справа № 733/1010/22 провадження № 2/361/735/24
26.02.2024
«26» лютого 2024 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення архітектурно-будівельної експертизи у справі
№ 733/1010/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
12 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову архітектурно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: який розмір шкоди, спричиненої внаслідок робіт з розбирання та вивезення господарської будівлі (гаражу) та знищення свердловини на земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат
Процик Д.Г. заперечив проти призначення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Володарський В.Л. клопотання підтримав.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд не вбачає потреби в призначенні судової архітектурно-будівельної експертизи, оскільки питання поставлене на вирішення експертизи виходить за межі об'єкту доказування у справі про стягнення боргу за договором позики. Відповідач зустрічного позову у даній справі не пред'являла, у клопотанні не навела обґрунтованих підстав для призначення експертизи. З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для проведення такої експертизи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин