Справа № 939/2936/23
Іменем України
26 лютого 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116120000342 від 03 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює на посаді тракториста - машиніста в ТОВ "Агро-Край" (м. Гадяч Полтавської області), проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 листопада 2023 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 листопада 2023 року, виготовила на ім'я ОСОБА_4 та передала йому підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, 03 листопада 2023 року, о 16-й годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні НОМЕР_2 на власне ім'я, нібито видане ТСЦ № 8042 15 серпня 2020 року, рухався автодорогою М-07 сполученням "Київ-Ковель", де на 58 км поблизу с. Волиці Бучанського району Київської області, на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській області ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху і, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , номер з лицьової сторони НОМЕР_4 , номер на зворотній стороні НОМЕР_2 на його ім'я у встановленому законом порядку він не отримував, діючи умисно, пред'явив працівнику поліції ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що влітку 2021 року він побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія, зателефонував по вказаному номеру і домовився з невідомою особою про виготовлення посвідчення водія, по інтернету він направив своє фото і копії особистих документів; через деякий час він зустрівся в м. Києві з цією особою, заплатив їй п'ять тисяч гривень і одержав посвідчення водія на своє ім'я; 03 листопада 2023 року він керував автомобілем, був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху і пред'явив їм підроблене посвідчення водія.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, і за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійну роботу.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 гривень.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року на ім'я ОСОБА_4 (т. 2, а. 32) необхідно знищити, DVD-R диск з відеозаписом дій працівників поліції (т. 2, а. 49) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, і за ч. 4 ст. 358 КК України у видіштрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі 9350 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень.
Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року на ім'я ОСОБА_4 знищити, DVD-R диск з відеозаписом дій працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддяОСОБА_1