Провадження № 2/359/652/2024
Справа № 359/10473/23
Іменем України
19 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом Пристоличної сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
19 лютого 2024 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому просила викликати та допитати в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що дитина ОСОБА_3 може повідомити про обставини невиконання батьківських обов'язків батьків та підтвердити дії або бездіяльність батьків по відношенню до дітей.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз'яснює обов'язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.
Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідка : неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом Пристоличної сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення заборони на відчуження житла - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення спокійної для свідка обстановки та врахування особливостей вікової психології дитини, викликати в судове засідання для участі у допиті неповнолітнього свідка представника Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області
Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.