Провадження № 2/359/890/2024
Справа № 359/11892/23
21 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
30 листопада 2023 року представник Акціонерного товариства «Акцент-банк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 травня 2020 року у розмірі 33979,24 грн. станом на 25 жовтня 2023 року; оплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 10 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
12 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, яким просив суд винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 359/11892/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, посилаючись на те, що після подачі позову з клієнтом-боржником укладена угода про погашення боргу у розстрочку.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 зазначає, що 03 лютого 2024 року між ним та позивачем було підписано договір про реструктуризацію заборгованості.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов АТ «Акцент-Банк» слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, без з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» право на звернення до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Яковлєва