Справа № 358/315/24 Провадження № 1-кс/358/103/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 лютого 2024 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230000425 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23 лютого 2024 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 год до 18.00 год 16.02.2024 з можливістю вилучення відеозаписів.
На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 21.02.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.02.2024 близько 17.16 год невідома особа з торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку туалетну воду чоловічу марки «Versace Pour Homme», об'ємом 5 мл, вартістю 349 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 12024111230000425 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні магазину Ева-395 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється відеозапис на камери відеоспостереження, на якому може бути зафіксовано, як факт вчинення крадіжки та дані відеозаписи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.
Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, та з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб магазину Ева-395 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі (документи), до яких необхідно здійснити доступ.
В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з'явилися.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Виклик посадових осіб магазину Ева-395 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довів наявність реальної загрози зміни або знищення речей (документів), до яких необхідно здійснити доступ.
Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у приміщенні магазину Ева-395 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування внутрішньої обстановки приміщення магазину, на якій може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також момент вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий поліції зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 1202411230000425 від 22.02.2024, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024111230000425 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 год до 18.00 год 16.02.2024 з можливістю вилучення відеозаписів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1