Ухвала від 26.02.2024 по справі 357/2647/24

Справа № 357/2647/24

1-кс/357/439/24

УХВАЛА

26 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №72, мобільного телефону,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

представник колонії ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме мобільного телефону.

З клопотання вбачається, що 13.01.2024 року о 19 год. 30 хв., молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , спільно з молодшим інспектором ВНіБ рядовим внутрішньої служби ОСОБА_8 під час здійснення обходу локального сектора № 2, відділення СПС № 7, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , бр. 72, котрому у зв'язку з підозрою в зберіганні та приховуванні заборонених речей для засуджених, було проведено неповний особистий обшук.

В результаті проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , бр. 72, в лівій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Samsung» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ).

В клопотанні ставиться питання про конфіскацію в дохід держави вказаного майна.

Представник виправної колонії в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Вважав, що вилучений у нього телефон слід залишити зберігатися в його особистих речах, бо через 30 днів він звільняється та йому необхідно повернути телефон. Зазначив, що даний телефон він купив в іншого засудженого, прізвища якого він не памятає, за 2000 гривень.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, зазначив, що телефон вилучений у засудженого, останній отримав незаконним шляхом, а тому він підлягає обов'язковій конфіскації.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов'язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з частиною 7 статті 102 КВК України зазначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства юстиції N 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери, тощо).

Слідчий суддя зазначає, що незважаючи на зазначене у ч. 7 ст. 102 КВК України, про можливість звернення посадових осіб колонії в разі виявлення та вилучення заборонених речей та предметів у засуджених до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, але вказаний розділ не містить механізм-порядок за якою нормою Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд має вирішувати клопотання аналогічні клопотанню начальника ДУ "Білоцерківської виправної колонії (№ 35)" нормами КПК, КК України не визначено.

Однак, відповідно до п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України N 460/5 від 18.03.2013 року "Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України", даний предмет заборонено для зберігання і використання ув'язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне конфіскувати мобільний телефону марки« Samsung» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ), який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , бригада №72, який відбуває покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)".

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що виявлені та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , бригада №72, мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ), відноситься до заборонених предметів для зберігання і використання останнім.

Так, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В клопотанні достатнє обґрунтування про необхідність конфіскації майна, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ), виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , бригада № 72 підлягає конфіскації у дохід держави.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35» про конфіскацію в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №72 мобільного телефону - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №72, який відбуває покарання у Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", мобільний телефон марки «Samsung» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ), що зберігається в Державній установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а її засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
117223633
Наступний документ
117223635
Інформація про рішення:
№ рішення: 117223634
№ справи: 357/2647/24
Дата рішення: 26.02.2024
Дата публікації: 27.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.03.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.02.2024 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2024 10:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА