Справа № 353/74/24
Провадження № 1-кп/353/62/24
26 лютого 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження №12024096240000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше судимого 29.06.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, яке невідбув, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що18.01.2024 року, близько 11 год 20 хв, ОСОБА_4 за запрошенням ОСОБА_5 прийшов до його житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , де вони почали розпивати алкогольні напої. Під час застілля, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров'я потерпілого та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, спричинивши тим самим тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці голови.
Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначив, що обвинувачений попросив у нього вибачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.
Нормою ст. 314 КПК України визначено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках, встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов'язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
ГоловуючийОСОБА_1