Справа № 352/25/24
Провадження № 3/352/146/24
"21" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції надійшов протокол серії ААД № 587483 від 19.12.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 19.12.2023 о 13 год 45 хв в с. Ямниця по вулиці Галицька, 59, керуючи транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петрик Б. Ф. в судовому засіданні вину заперечили, та зазначили, що 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив попереду VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , що зменшив швидкість, і також зменшив швидкість, раптово відчув сильний удар від автомобіля маркиDACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , в задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль відкинуло вперед, що призвело до зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN. На їхню думку, саме водій автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 спричинила механічні ушкодження автомобілям, оскільки остання в'їхала в автомобіль марки DACIA SANDERO, і саме її дії перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП. За таких обставин, просили закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що об'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, обов'язковим складовим елементом об'єктивної сторони цього правопорушення є наявність причинного зв'язку між діянням і шкідливим наслідком.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, учасниками дорожньо-транспортної події, що відбулась 19 грудня 2023 року приблизно о 13 год 45 хв, в с. Ямниця, були автомобілі: VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ; CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ; VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. знак НОМЕР_4 ., під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно схеми місця ДТП від 19.12.2023 щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень, автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої та задньої частини.
Також зазначені пошкодження транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA, д.н.з. НОМЕР_1 підтверджуються фотознімками з місця ДТП, наданими представником ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що зіткнення автомобіля CHEVROLET CAPTIVA під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOURAN під керуванням ОСОБА_3 , відбулося вимушено внаслідок створення аварійної ситуації іншою особою. В наявній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 вжив усіх можливих заходів для зупинки свого автомобіля, проте з об'єктивних, незалежних від нього причин не міг уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN, внаслідок руху після попереднього зіткнення з іншим транспортним засобом.
За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ