Справа № 347/3156/23
Провадження № 2/347/108/24
26 лютого 2024 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді : Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кутської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Кутської селищної ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2017 року шлюб між ними розірваний та неповнолітніх дітей залишено на проживання з позивачкою. Також рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000грн. щомісячно на кожну дитину. Проте, відповідач аліменти не сплачує та заборгованість по аліментах на даний час становить 79 344,50грн. На протязі близько шести років відповідач не цікавиться життям та здоров'ям своїх неповнолітніх дітей, не займається їхнім вихованням, не спілкується з ними, не утримує їх. А тому, вважає, що оскільки відповідач повністю усунувся від виконання покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, то його слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник органу опіки та піклування Кутської селищної ради просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 26.02.2024 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".
Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 стверджується, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_2 .
Як вбачається із копії рішення Косівського районного суду від 16.11.2017р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано та малолітніх дітей залишено на проживання із матір'ю ОСОБА_5 .
Також рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року з відповідача вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1000грн. щомісячно на кожну дитину, в загальній сумі 2000грн. щомісячно на утримання малолітніх дітей і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 виданого Путильським ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУ МЮ від 26.06.2023р. видно, що заборгованість по аліментах у відповідача становить 79344,50грн.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір'ю. Батько дітей протягом 6 років не піклувався про дітей, не спілкується з ними, не допомагає їм матеріально, не цікавиться шкільним життям, не вітає їх з днями народження та святами. Також не надає кошти та повністю усунувся від виховання дітей, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.06.2023р.
Згідно довідки Розтоківського ліцею Кутської селищної ради від 23.06.2023р. батько ОСОБА_2 не відвідує дитину ОСОБА_4 та в період часу від 01.09.2022р. по даний час батько жодного разу не звертався до класного керівника та вчителів і не цікавився навчанням та успіхами дочки.
До матеріалів справи долучено висновок комісії з питань захисту прав дітей Кутської селищної ради, затверджений рішенням Кутської селищної ради від 31.01.2024р., згідно якого комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.
Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.
Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях.
Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку своїх малолітніх дітей, подав до суду нотаріально завірено заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відзиву на позовну заяву не подавав та не бажав брати участі в судових засіданнях, де міг висловити свою позицію по суті заявлених до нього позовних вимог. А тому, суд вважає вимоги позивачки підставними і такими, що підлягають задоволенню, тобто за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Крилюк М.І