Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/74/24
Справа № 279/5704/23
15 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5704/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2001 року, власником іншої частини квартири є його батько ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача ОСОБА_2 , який 12.04.2022 року відмовився від належної йому частини спадкового майна, та його брат ОСОБА_3 , який має право на 1/4 частину спадкового майна. Заведено спадкову справу №10/2022. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на вищевказану частину квартири, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності.
Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , .
Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Третя особа ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.
Третя особа ОСОБА_3 просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2023 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно виникло на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 06.07.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотарального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстровано в реєстрі №5089. Після смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса про виділення 1/2 частини квартири як спільного майна подружжя, від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 відмовився.
З наведеного слідує, що спадщина відкрилась на 1/2 частину вищезазначеної квартири, яку по 1/4 частині прийняли позивач та його брат ОСОБА_3 .
В оформленні спадкових прав позивача нотаріусом відмовлено.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 (одна друга) частина якої належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 06.07.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотарального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстровано в реєстрі №5089.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 13556977.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя Волкова Н.Я.