Ухвала від 21.02.2024 по справі 296/1524/24

Справа № 296/1524/24

1-кс/296/737/24

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №12023060000000601 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.02.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, обладнання для виготовлення наркотичних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів, а також інших речей і предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якi підтверджують обставини вчинення злочину.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000601 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного вирощування, виготовлення та подальшого збуту наркотичних речовин, а саме рослин коноплі групою осіб на території Житомирської та Рівненської областей.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000601 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копіями протоколів про результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.01.2024, 22.01.2024 та іншими матеріалами у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також того, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000601, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в охоронювані інтереси володільця.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути ідентифіковано.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, обладнання для виготовлення наркотичних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якi підтверджують обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.03.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1