ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" листопада 2007 р. № 5/233
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство", смт. Онуфріївка Кіровоградської області,
до відповідача І: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Онуфріївка Кіровоградської області,
відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр", м. Донецьк
про визнання недійсним договору оренди землі,
Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство", звернувся до господарського суду з позовом про визнання договору оренди землі від 7 грудня 2004 р., який укладений між Онуфріївською районною державною адміністрацією та ТОВ "Днепр", недійсним.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2007 року розгляд даної справи відкладено, від прокурора, позивача та відповідачів витребувано документи, необхідні для вирішення справи.
26.11.2007 року від Онуфріївської районної державної адміністрації (відповідач І у справі) надійшла заява від 23.11.2007 року 3 8-1631/2 про визнання позову.
Прокурор та позивач не подали витребувані судом документи.
Поштовим органом зв'язку повернуто на адресу господарського суду ухвалу суду від 03.10.2007 року, адресовану відповідачу ІІ, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Тобто, відповідач ІІ не одержав ухвалу суду від 03.10.2007 і не подав витребувані судом документи.
В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру № 539501 в якому зазначено адресу Єгорова Олега Миколайовича - керівника відповідача ІІ, який підписував спірний договір. Господарський суд, з метою реалізації прав та учасників судового процесу, вважає за необхідне надіслати на адресу Єгорова О.М. дану ухвали та ухвалу від 03.10.2007 року.
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 5/233 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/233 на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик