Справа № 192/313/24
Провадження № 1-кп/192/92/24
26 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12024041570000007, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор повідомив суду, що обвинувачений згідно відомостей працівників поліції був повідомлений про дату та час розгляду справи, але не може прибути до суду, що на думку прокурора свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому просив здійснити його привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з'явився, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.
Враховуючи неявку обвинуваченого судовий розгляд справи слід відкласти, а потерпілого викликати повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 06 березня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
Виклик представника потерпілого та повідомлення прокурора - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1